«За прокурором стоит закон, а за адвокатом – человек со своей судьбой, со своими чаяниями, и этот человек взбирается на адвоката, ищет у него защиты, и очень страшно поскользнуться с такой ношей.»
                                Фёдор Никифорович Плевако

219944Статья 79 Уголовного Кодекса РФ говорит нам о том, что лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Давайте теперь немного поговорим об этом подробнее. Для того, чтобы  освободить осужденного условно-досрочно от отбытия наказания суду необходимо признать, что он не нуждается от дальнейшего отбытия наказания. Как это можно понять? На основании материалов и документов представленных в судебное заседание администрацией учреждения, где человек отбывает наказание. Необходимо чтобы он в идеале не имел взысканий в личном деле, а имел только поощрения. Казалось бы, чего проще! Работает человек в местах лишения свободы, имеет поощрения, не имеет взысканий, отбыл необходимую часть срока наказания! Все хорошо! Освободится условно-досрочно! Но, не тут-то было! Есть еще много подводных камней! Например, взыскания, которые были получены ранее, но сейчас или сняты, или погашены. Они тоже принимаются во внимание. И хотя в  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21апреля 2009 года "О судебной практике об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" говорится: Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения." , суд может отказать в удовлетворении ходатайства об УДО и мотивировать это тем, что для правильного вывода о том, нуждается человек, либо нет в дальнейшем отбытии наказания необходимо принимать во внимание все обстоятельства, то есть, как он вел себя в местах лишения свободы весь период, а не только последнее время. А добросовестно относиться к труду, вести себя хорошо в местах лишения свободы - это не заслуга, а обязанность осужденного. И сколько бы потом не обжаловали решения суда, вряд ли чего из этого получится! Очень большое значение имеет то, как администрация мест лишения свободы относится к ходатайству, поддерживает его, или нет. Может быть и так, что в деле осужденного находится рапорт о проведении с ним профилактической беседы, например, за курение в неположенном месте и человек об этом даже не знает! В общем, в каждом конкретном случае необходимо детально изучить все без исключения обстоятельства, чтобы сделать вывод о том, есть ли у человека шанс на условно-досрочное освобождение.